Ácido poliglutámico

Están en una patente de Tung Hai Biotechnology, que fabrica el ingrediente. Se hicieron en el brazo, en salas a 22-23 °C, y la hidratación se midió con un aparato. En 10 personas, una crema con un 0,1% hidrató más durante 2 horas que la misma crema con un 5% de propilenglicol o con un 0,1% de hialurónico. En otra prueba con 10 personas, una mascarilla con un 0,15% hidrató más que la misma mascarilla con butilenglicol. En 5 personas, con un 0,2% la subida fue entre un 47% y un 80% mayor que con la misma crema con un 5% de glicerina, a las 2 horas³. Ninguna fórmula iba sin humectante, no hay estadística y no se publicó en una revista. Lo dejo en «Media» porque son estudios del fabricante publicados en patentes, que comparan con la misma fórmula y miden con aparato. No da para más. En laboratorio, un poliglutámico comercial absorbió agua de forma parecida a la glicerina⁴.

En células de piel aumentó los genes de filagrina, involucrina y loricrina, de enzimas que fabrican los lípidos de la barrera y la producción de hialurónico. En piel reconstruida, un 1% aplicado 5 días aumentó la filagrina, la involucrina, CD44 y la acuaporina 3, un canal de agua. Varios autores trabajan en empresas del sector (CoSeedBioPharm e ItsHanbul), y reconocen que faltan datos en personas⁵. Por cómo funciona, tiene sentido, pero no está demostrado en tu piel.

En 10 personas, una crema con un 0,1% aplicada cada día en el brazo durante 4 semanas subió la elasticidad medida con aparato hasta un 10%, frente a un 4,6% con la misma crema con propilenglicol y un 5,5% con hialurónico. No hay estadística³. En otra patente, de Bioleaders, 50 mujeres de 30 a 50 años usaron durante 2 meses un tónico y una loción con un 0,4%, o los mismos sin el activo. Notaron la piel más elástica e hidratada 22 de 25, frente a 4 de 25. Fue su propia opinión, sin aparatos¹⁵. Lo dejo en «En estudio» porque, salvo con una de las formas, la diferencia con propilenglicol o hialurónico fue de 1 a 2 puntos, sin estadística, y la otra prueba es solo opinión.

Un grupo universitario midió cuánta agua del aire absorbían varios poliglutámicos, el hialurónico y la glicerina durante 4 horas. El hialurónico fue el que más absorbió. Dos poliglutámicos comerciales se comportaron como la glicerina, y otro absorbió bastante menos. Dos poliglutámicos fabricados por el propio grupo sí superaron al hialurónico a las 4 horas⁴. Una revisión dice que un gel de poliglutámico absorbe 5.000 veces su peso⁶. Esa misma idea de «X veces su peso» ya se ha desmontado para el hialurónico⁸. En la piel, lo que cuenta es lo que miden los ensayos en personas. En una patente del fabricante, en 10 personas, una crema con un 0,1% de poliglutámico hidrató algo más que la misma con un 0,1% de hialurónico, lejos de «4 veces»³.

Una revisión de 2024 recoge que el poliglutámico aumentaría más que el hialurónico y el colágeno el ácido urocánico, el PCA y el ácido láctico, parte de los factores naturales de hidratación de la piel. Cita un artículo de Ben-Zur y Goldman en Cosmetics & Toiletries, una revista del sector cosmético^6,7. No he podido leer ese artículo, y no he encontrado estudios en revistas científicas que lo midan en personas. En piel reconstruida, un 1% aumentó la filagrina, la proteína de la que salen parte de esos factores⁵. Es una pista, no una prueba.

Una revisión de 2024 cuenta que el poliglutámico inhibió la hialuronidasa, la enzima que degrada el hialurónico, y que una fórmula con él mantuvo la elasticidad en 50 mujeres⁶. Las dos cosas salen de una patente de Bioleaders: la inhibición se midió en tubo de ensayo, y las 50 mujeres dieron su opinión, sin aparatos¹⁵. No he encontrado ensayos que midan arrugas ni que comprueben que protege el hialurónico de tu piel. El estudio de piel reconstruida midió proteínas de la barrera, no arrugas⁵.