PDRN

Ensayo aleatorizado y doble ciego, cada mujer con una crema en cada ojo. Eran 31 chinas de 35 a 55 años con piel sensible, dos veces al día durante 28 días, con protector solar. El PDRN de salmón era el único activo de su crema. Con fotos analizadas, el área y el número de patas de gallo bajaron un 20-23%, frente a un 6-7% con el retinol. Con ecografía, el grosor y la densidad de la piel subieron unas dos veces más. La firmeza y la elasticidad, medidas con un aparato, mejoraron unas 1,8 veces más. Nadie tuvo reacciones. Varios autores trabajan en empresas de biotecnología y el PDRN lo puso el proveedor. No hubo un lado con la crema sin activo, y los propios autores dicen que parte del cambio temprano puede ser hidratación². En otro estudio, del fabricante, un 1% de PDRN de peonía subió la elasticidad del contorno de ojos un 4% en 4 semanas, en 10 personas; con la crema sin PDRN no hubo cambios destacables. No da la comparación entre las dos cremas con su estadística³. Le doy media porque la rúbrica la permite: comparación con la otra mitad de la cara, aparatos, número de personas y duración. La otra mitad llevaba la misma base con retinol, que también mejoró un poco, así que el PDRN le ganó a la base y a otro activo a la vez. No llega a alta: es un solo ensayo con PDRN de salmón.

Irritaron la piel del brazo con un detergente (SLS) y después pusieron dos veces al día una crema con un 1% de PDRN de peonía en una zona y la misma crema sin PDRN en otra. A las 2 semanas, la pérdida de agua había bajado un 21% con PDRN y un 14% sin él. El artículo no da la estadística de esa diferencia entre cremas. Los autores trabajan en la empresa que lo fabrica. Es PDRN de planta, no de salmón³. Le doy media porque la rúbrica la permite para estudios del fabricante con la crema sin activo, aparato, número de personas y duración. No llega a alta: es un solo estudio, pequeño, y no da la estadística entre las dos cremas.

En 30 mujeres tailandesas, tras radiofrecuencia con microagujas en toda la cara, midiendo las arrugas de alrededor de los ojos, un lado recibió un sérum con un 0,3% de polinucleótidos, ácido hialurónico y otros activos, y el otro, suero fisiológico. A los 2 meses, la profundidad media de las arrugas mejoró más en el lado del sérum. La profundidad máxima no se diferenció, y la elasticidad no mejoró en ningún lado. Es un ensayo de la Universidad Mahidol⁹. En otro ensayo con 24 mujeres, microagujas con PDRN de salmón al 3% redujeron las arrugas un 57% en 6 semanas, más que microagujas con plasma rico en plaquetas⁷. Las microagujas abren canales en la piel, así que no se puede trasladar a una crema sobre piel intacta⁹. Le doy media porque son dos ensayos con comparación que ven mejora. No llega a alta: el primero usó un sérum con más activos, y del segundo solo he podido leer el resumen de una revisión^7,9.

Ensayo aleatorizado en un hospital de Bagdad, con 100 personas con cicatrices de acné y láser de CO₂ fraccionado. La mitad recibió además, justo después de cada sesión, un sérum comercial con un 2% de polinucleótidos de salmón, vesículas que imitan exosomas, péptidos y otros activos. A los 3 meses, la puntuación de cicatrices bajó un 47%, frente a un 36% con el láser solo. Hubo menos manchas tras la inflamación (10% frente a 24%) y menos rojez prolongada (14% frente a 30%). Los autores son de universidades iraquíes y el texto no dice quién lo pagó. No hubo un grupo con el sérum sin polinucleótidos, así que no se sabe cuánto hizo cada activo¹⁶. Le doy media porque es un ensayo aleatorizado con comparación, de autores universitarios, y los polinucleótidos son uno de los activos principales de la fórmula. Solo entraron personas con fototipo III-IV. Es un uso de consulta, sobre piel recién tratada con láser.

Los inyectables de PDRN o polinucleótidos se venden como medicamento o como producto sanitario, y los pone un médico^1,6. Incluso inyectados, una revisión de 9 estudios (219 personas) los califica de calidad baja o moderada⁸. En crema, las moléculas largas no se absorben bien^1,10. En la única medición en piel humana, en una persona, llegó a la capa viva de la epidermis una señal del 2-3%². No he encontrado ningún estudio que compare crema e inyección⁷.

Las enzimas lo cortan en nucleótidos, que activan un receptor de las células o se reciclan como material. Además, en el proceso farmacéutico que describe una revisión, se le quita la capacidad de transmitir información genética¹. No se integra en tu ADN, y no he encontrado estudios en crema que muestren que repare el ADN de la piel.

En células, redujo la melanina y la enzima que la fabrica^11,12. En 6 mujeres, tres sesiones de inyección mejoraron las manchas según una escala de 5 puntos, sin grupo de comparación¹¹. Con microagujas, en 24 mujeres, las manchas mejoraron igual con PDRN que con plasma rico en plaquetas⁷. Tras láser, con un sérum con polinucleótidos y otros activos hubo menos personas con manchas por la inflamación: 10% frente a 24% con el láser solo. En la gravedad de esas manchas no hubo diferencias¹⁶. No he encontrado ensayos en crema sobre piel sin tratar.

Una revisión de 2026 concluye que los datos del PDRN de plantas son sobre todo de laboratorio y que no demuestran que funcione igual que el de salmón¹³. El único ensayo en personas que he encontrado es el de peonía, con 10 personas y del fabricante³. No hay estudios que comparen los dos.