Ectoína

En 30 adultos con rojez en la cara, tras cuatro sesiones semanales de láser vascular, una mitad de la cara recibió una crema al 7% y la otra, la misma crema sin ectoína. El reparto fue al azar y quien medía no sabía qué lado era cuál. Con ectoína, la hidratación subió unas 6 unidades más y la pérdida de agua bajó algo más. Los autores avisan de que esta última diferencia es pequeña⁵. En otro estudio, 30 personas recibieron láser de CO₂ fraccionado en varias zonas. Cada zona llevó una crema con un 2% o un 5% de ectoína, la misma base sin ella o nada, durante un mes. Con el 5% dos veces al día, la hidratación pasó de 54 a 72 unidades. Con la base sola no cambió de forma significativa⁴. Los dos son del mismo grupo de universidades polacas. En 104 mujeres sanas, una crema al 2% se comparó con la misma sin ectoína: según el resumen, ellas prefirieron la de ectoína, pero no da cifras de hidratación². Datos de Merck, que la vendía entonces, muestran menos pérdida de agua con una emulsión con ectoína³. Le doy alta porque hay dos ensayos con la crema sin activo, a dosis que caben en un cosmético, con aparatos y un efecto claro en la hidratación. El matiz: los dos son en piel recién tratada con láser y del mismo grupo.

En el ensayo de media cara, el índice de rojez bajó 95 unidades con ectoína y 60 con la crema sin ella. El análisis de color de las fotos fue en la misma línea: el lado con ectoína mejoró más en 28 de 30 personas. El índice de melanina y el pH no cambiaron de forma distinta entre lados. Nadie tuvo efectos adversos. El estudio se registró después de hacerse y no midió lo que nota la propia persona⁵. Tras láser de CO₂, la rojez bajó más cuanta más ectoína llevaba la crema y cuantas más veces se aplicaba, según los autores⁴. Le doy media porque hay un ensayo bien diseñado con la crema sin activo. No llega a alta: el segundo estudio no explica bien con qué compara la rojez.

Ensayo aleatorizado en 70 niños griegos de 2 a 18 años, con evaluador ciego, durante 4 semanas: la crema con ectoína y ácido hialurónico mejoró más la puntuación del eccema que la base. Hubo efectos leves en la piel en un 23,5% con la crema y un 5,7% con la base⁷. En 65 adultos, una crema al 7% de bitop funcionó igual que otra crema para eccema sin corticoides, cada una en una lesión^1,6. En 30 niños, un emoliente con ectoína mejoró el eccema y la pérdida de agua, pero no la hidratación. No había grupo de comparación⁸. Una revisión de 6 estudios con cremas al 5,5-7% la ve útil, pero con pocos estudios y de calidad desigual. La firma una investigadora de bitop¹. Le doy media porque hay un ensayo con base sin activo en el que la ectoína es el activo principal, junto al ácido hialurónico. No llega a alta: la otra comparación es con otra crema, no con la base.

En un estudio del proveedor, 6 personas se pusieron en el antebrazo una crema al 1% o una sin ectoína durante 5 días, a doble ciego. Tras exponer la piel al humo, un marcador de daño por oxidación fue un 48% más bajo con ectoína¹². En 10 personas, filtros solares con ectoína y manitol protegieron mejor tres defensas de la piel frente a la radiación que los filtros solos. Es de NAOS, la empresa de Bioderma, y lleva dos activos¹⁰. Le doy media porque son estudios de empresa con comparación y medidas de laboratorio sobre la piel. Pero miden marcadores, no arrugas ni manchas.

El resumen del proveedor cita un estudio con placebo y un 0,5% de ectoína durante 4 semanas en patas de gallo, pero solo lo muestra en un gráfico, sin número de personas en el texto¹². El ensayo de 104 mujeres al 2% midió la superficie y la elasticidad de la piel, pero el resumen no da resultados². En células, la ectoína subió el colágeno y bajó una enzima que lo rompe¹⁵. Faltan ensayos con cifras.

En 15 personas con alergia al sol, un protector solar sanitario con filtros y un 1% de ectoína evitó la erupción en el lado protegido. En el lado sin nada, apareció en 13. Los propios autores, entre ellos personal de ISDIN, piden compararlo con el mismo protector sin ectoína⁹. El estudio de NAOS comparó filtros con y sin ectoína y manitol, y midió marcadores, no quemaduras¹⁰.

La comparación de su poder para retener agua es una simulación por ordenador, y frente a la glicerina, no frente al ácido hialurónico³. La crema que mejoró el eccema en niños llevaba las dos, así que no se puede saber cuál hizo más⁷.

Los ensayos son en eccema leve o moderado, de 2 a 4 semanas, y a menudo junto a corticoides o antihistamínicos. La propia revisión pide más ensayos de calidad¹. El ensayo con base sin activo duró 4 semanas⁷.

En células expuestas a luz ultravioleta, la ectoína redujo la melanina¹⁸. En un ensayo en Indonesia, las dos cremas para melasma, una con cisteamina y otra con hidroquinona, llevaban ectoína. Así que no se puede saber qué aportó la ectoína¹⁷.