Retinil retinoato

Un artículo recoge dos ensayos aleatorizados en 46 coreanas de más de 30 años con patas de gallo, sin embarazadas ni mujeres que dieran el pecho. Cada una se puso una crema distinta en cada lado de la cara, dos veces al día. En el primero, 24 mujeres compararon el 0,06% con un placebo durante 12 semanas. En el segundo, 22 mujeres lo compararon con un retinol al 0,075% durante 8 semanas. Se midió con réplicas de la piel analizadas con un aparato, con fotos y con una puntuación del investigador. El retinil retinoato mejoró más que el placebo y que el retinol, sobre todo en la rugosidad media. No hubo efectos secundarios graves. Cinco de los autores trabajan en Enprani; los demás, en la Universidad Yonsei y en un centro de evaluación de la piel². En otro ensayo doble ciego con 11 coreanas, el 0,06% mejoró las arrugas un 22% más que el retinol al 0,075% en 12 semanas. Con ecografía, la dermis cambió desde las semanas 4-8³. Con microesferas, la misma dosis mejoró las arrugas desde la semana 4, y más que la crema normal. Pero cada crema la usó un grupo distinto, sin placebo⁴. Con parches de microagujas que se disuelven, la rugosidad de las patas de gallo también mejoró en 12 semanas, sin lado sin activo⁶. Una revisión independiente de la Universidad de Manchester recoge estos resultados, sin datos nuevos¹³. Le doy media porque la rúbrica la permite: comparación con placebo en la otra mitad de la cara, aparatos, número de personas y duración. No llega a alta: todos los ensayos son del mismo grupo, ligado al fabricante, y solo he podido leer los resúmenes. Además, el retinol de comparación estaba al 0,075%, lejos del 0,3% que permite la ley¹⁰.

Ensayo doble ciego, cada mujer con la crema al 0,05% en un lado de la cara y la misma crema sin activo en el otro, durante 8 semanas. Tenían acné leve o moderado. Contaron los granos inflamados y los no inflamados, y midieron la grasa de la piel. Los dos tipos de granos y la grasa bajaron de forma significativa, sin efectos secundarios en la zona. En laboratorio también frenó algo la bacteria del acné. Dos autores trabajan en Enprani; los otros, en el Seoul Medical Center y en la Universidad Yonsei. El resumen no da cifras de cuánto bajaron⁵. Le doy media porque la rúbrica la permite para un estudio con la crema sin activo, conteo, aparato, número de personas y duración. No llega a alta: es un solo estudio, pequeño, y solo he podido leer el resumen.

El estudio que cita la marca midió en células una señal del envejecimiento y la producción de colágeno, no arrugas en personas¹. En su resumen no aparece un «8 veces». En personas, el retinil retinoato mejoró más que el retinol al 0,075%^2,3. Pero la ley permite retinol hasta el 0,3%¹⁰, y no he encontrado ensayos que lo comparen con esa dosis.

En la patente, con parches cerrados de 24 horas en 20 adultos por grupo, el retinil retinoato del 0,075 al 0,55% dio un índice de irritación de 1,3, frente a 2,5 del retinol al 0,075%. Pero la crema base sola dio 2,0, igual que esa base con un 0,3% de retinil retinoato. Es decir, el resultado depende mucho de la fórmula⁹. En ratones, la piel perdió menos agua que con retinol, retinal o ácido retinoico⁷, y tuvo menos irritación que con ácido retinoico⁸. Medik8 dice que lo toleran las pieles más sensibles, sin dar datos¹⁵.

El estudio que lo creó vio más estabilidad al calor y menos sensibilidad a la luz que el retinol, en laboratorio¹. Una revisión independiente lo repite citando ese mismo trabajo¹³. No he encontrado pruebas de estabilidad en productos terminados. Que la molécula aguante la luz no evita que los retinoides aumenten la sensibilidad al sol¹⁷.