Viniferina

Es un dato de la marca, con su propio sérum. Fueron 65 voluntarios durante 56 días, con dos aplicaciones al día. Midieron el color de las manchas con la puntuación de un dermatólogo, no con un aparato^5,6. En 33 personas de piel más oscura, la marca da un 81% menos de intensidad. No aclara si son parte de las 65^5,6. El 95% dijo notar las manchas corregidas, pero eso es opinión de cada persona⁵. No he encontrado este estudio publicado en ninguna revista. Lo dejo en estudio porque para dar media la rúbrica pide comparar con una crema sin el activo o con la otra mitad de la cara.

Caudalie remite a su patente PCT/FR2016/052294 para este dato y para el 82% que notó las manchas menos intensas⁷. No he podido leer esa patente. La marca también dice que su esencia de ácido glicólico, aplicada antes del sérum, duplica la luminosidad frente al sérum solo. Lo midió con un aparato en 33 personas durante 56 días⁶. Ese dato habla de la esencia, no de la viniferina. Lo dejo en estudio porque solo hay opinión de los usuarios, sin comparación.

Caudalie lo explica como un ensayo «in vitro» de freno de la tirosinasa⁵. Un estudio independiente recoge las cifras de origen. La ε-viniferina frenó la mitad de la enzima a 4,1 µM, el ácido kójico a 16,9 µM y la vitamina C a 255 µM. De ahí salen el «62 veces» y el «4 veces más que el ácido kójico» que usa la marca^4,7. En su propio ensayo, ese grupo necesitó 52,9 µM de ε-viniferina para lo mismo, casi igual que el resveratrol⁴. Ninguna de estas cifras compara cremas en personas.

La marca lo basa en la cantidad de melanina en la epidermis, medida fuera del cuerpo («ex vivo»). No da el número de muestras, la dosis ni el diseño⁵.

La página de Caudalie lo afirma sin una nota que lo respalde⁵. Una revisión sobre la vid en cosmética recoge pruebas de parche sin irritación con extractos de fruto, zumo y semilla al 1%. No incluye extractos de sarmiento¹¹.