Espículas de esponja

El gel. Lo probó un grupo de una universidad china, dentro de un estudio sobre un péptido antibacteriano. El resumen no dice cuántas personas eran ni si hubo grupo de comparación. Dos autores declaran patentes³. En orejas de conejo, las espículas solas resolvieron el 40% de los casos y el grupo sin tratar, ninguno³. El limpiador. 14 personas, 7 hombres y 7 mujeres, durante 12 semanas. El grado de acné mejoró de forma clara hacia la semana 7. El resumen no menciona ningún grupo de comparación⁴. Contexto, no cosmética. Un producto hecho con la esponja de agua dulce Spongilla lacustris se está estudiando como medicamento para el acné. En un ensayo con 181 personas, aplicado una vez por semana, fue mejor que el placebo a las 12 semanas⁵. Es otra preparación y otro uso: no sube el nivel de un cosmético. Lo dejo en estudio porque los datos a dosis cosmética no tienen comparación comprobada.

Mujeres de 34 a 66 años, dos aplicaciones al día durante 2 semanas, medidas con un aparato de imagen en 3D. Las espículas iban recubiertas con sustancias segregadas por células madre de cordón umbilical, así que no se puede separar qué puso cada cosa⁶. Los propios autores piden ensayos con placebo y avisan del efecto placebo⁶. El resumen habla de menos manchas y el texto, de menos rojez: no lo tomo como dato⁶. Otra crema, con espículas rotas y extracto de asta de ciervo, bajó la melanina y la rojez y subió la elasticidad y la hidratación en 14 días. El resumen no da el número de personas ni dice si hubo comparación⁹.

Exosomas de células madre humanas: 5,87 veces más en piel de cerdo⁸. Una proteína de prueba, en laboratorio: 2,26 veces más con espículas enteras y 1,94 con espículas rotas⁹. Un estudio de una empresa midió en piel de cerdo la absorción de un compuesto vegetal cargado en espículas de agua dulce, sin compararlo en el resumen con el mismo compuesto sin espículas². En personas, un estudio midió más absorción tras una aplicación, comparando con el inicio⁶. Que entre más no demuestra que el resultado sea mejor.

En ratones, con espículas entró 15 veces más de una molécula de prueba que con un rodillo de microagujas¹. Eso no mide colágeno, arrugas ni cicatrices. Los autores del ensayo con 21 mujeres proponen comparaciones directas con el microneedling o el láser como paso siguiente⁶.

Los autores lo llaman «micro-spicule», y de ahí la confusión. Lo describen como un material de ácido hialurónico con forma de pirámide, soluble en agua, cargado con un factor de crecimiento⁷. La crema con esas microestructuras mejoró más la densidad de la piel que la misma crema sin ellas⁷. Es un resultado de otra tecnología, no de las agujas de sílice.

En ratones con la piel dañada por el sol, los exosomas con espículas redujeron las arrugas finas más que los exosomas solos⁸. Los exosomas de un cosmético europeo tienen que venir de otra fuente¹². No he encontrado estudios de esos otros exosomas con espículas, ni en personas.